Pois. Porque a Camara não mostra o tal contrato. Publica esse contrato e o extrato. Afinal esse contrato é público e não de alguém da camara. Sabe porque não publica??? Porque certamente é uma enganação. A Eurode[censurado]da esta certa em denunciar. Está na hora de exigir responsabiludade. Quem garante não tem dedo desse malfeitor ex embaixador no arresto do avião. Ele veio ká só para mafias e coisas piores. Investigação já. Urge em descobrir todo podridão.

Estou sentado na minha cadeira aqui a pensar numa história: a Câmara Municipal de Lisboa, decide livremente, vender um terreno em Lisboa, contíguo à Embaixada de um País X. A compra é feita por um antigo embaixador da União Africana em Lisboa. Aí, surge uma de[censurado]da do Parlamento Africano e diz: opa, calma aí. Esta venda é suspeita, por isso, o organismo que controla a fraude e corrupção na União Africana deve investigar os contornos do negócio entre a CML e o antigo embaixador, porque a Embaixada do País gostaria de comprar este terreno. Por isso, a CML de Lisboa, deve apresentar o contrato de compra e venda do referido terreno. Parece absurdo, uma de[censurado]da da União Africa levantar suspeitas sobre a compra de terrenos em Lisboa, por parte de um ex-diplomata africano. Mas não é absurdo que uma de[censurado]da europeia levante suspeitas e exige que a CMP apresente o contrato de compra e venda de terrenos a um ex-diplomata europeu. Pior, são gentes do dito partido de Cabral, o mesmo que dizem que dizia que "devemos pensar pelas nossas cabeças" que se deixam pensar pela cabecinha desta mulher. Santa Paciência, haja saco. Claro está que defendo que, havendo suspeitas nossas autoridades apurem com rigor este facto. Mas poxa, vida vem mulherzinha de Lisboa exigir a CMP a exibição do contrato de compra e venda de terreno de um terreno de Cabo Verde, em Cabo Verde, é muita cara de pau desta mulher. Todos os dias o Correio da Manhã noticia factos de corrupção em Portugal e não esta mulher a exigir contas a ninguém. Será que o Paicv precisava desta bengala? JHA está muito mal aconselhada, ou a mulher é mesmo uma lesma.

«Mas, nesta etapa não se fala ainda em "factos", mas sim evidências.»
Se já há «evidências» como ainda «não há factos?» As evidências sustentam os factos.

Não nenhuma diferença entre esta mulher e as pipocas africanas. Mas isso das esquerdas burras. No Ocidente, que acusa eh MP. Denúncias qualquer um pode fazer. Mas, nesta etapa não se fala ainda em "factos", mas sim evidências. A mulher adota o discurso tambarina, nu e cru.